
la línea
Dieciocho atletas. Tres distancias. El Palacio de La Moneda de fondo, la Cordillera al frente. La Itaú Maratón de Santiago 2026 fue la carrera más grande del año para el equipo — y lo que dejó va mucho más allá de los tiempos: marcas personales, confirmaciones importantes, y unos pocos kilómetros que se quedan en la memoria para el siguiente ciclo.
Dieciocho carreras, una sola historia
Cuatro atletas superaron su proyección previa. Otros cinco llegaron a menos de tres minutos del plan — señal de que la mayoría de los pronósticos estuvieron bien afinados. El mejor tiempo neto del equipo en 42K fue 2:42:47, que pone a GEP en el top 1% del campo general de la carrera.
La mediana de diferencia contra el objetivo fue +2:10. El promedio fue algo mayor, pero eso lo explican dos o tres carreras donde la maratón — que es así — cobró su parte más dura en los últimos kilómetros. La mayoría del equipo estuvo donde se esperaba.
Los que llegaron antes de lo planeadoJosé Grandón tuvo el salto más grande del equipo: llegó 7 minutos más rápido de lo que había proyectado. Eso no es casualidad — es una preparación que llegó bien y una cabeza que supo ejecutar el plan en el momento que más importaba.
Cómo quedó el equipo frente al objetivo
El gráfico muestra la diferencia en minutos entre el resultado real y la proyección de cada atleta. Valores negativos significan que el atleta llegó antes de lo planeado. Hay más verde del que parece a primera vista.
La distribución es clara. El 21K fue el grupo más sorpresivo en sentido positivo — José, Alex y Alonso llegaron mejor de lo esperado. En 42K, la maratón hizo lo que hace: cobró caro en la segunda mitad a quienes no habían alcanzado a construir toda la base que esa distancia exige. Yanara fue la excepción, y fue brillante.
No solo tiempo — también posición
Una cosa es el reloj. Otra es dónde quedas dentro de un campo de miles de corredores. Así se ve el equipo GEP en términos relativos:
Gustavo Godoy terminó en el top 0,64% general de la maratón. Alex Lillo en el top 2,35% del 21K. Son números que hablan del nivel real que hay en este equipo.
Las carreras que vale contar
Cuatro resultados que, cada uno a su manera, resumen bien lo que fue MDS 2026 para GEP.

Bajo el estándar de clasificación para Boston. Pasó del puesto 243 general en el primer 5K al 47 al cruzar la meta — una carrera de gestión perfecta y pacing progresivo.

Top 5,3% femenino. Superó su objetivo por 2 minutos. Y quedó a solo 6:29 del estándar Boston F18–34. Una maratón que abre la conversación para el próximo ciclo.

Objetivo: 1:54:48. Resultado: 1:47:36. La mayor diferencia positiva del equipo. Pasó del puesto 2754 en el 5K al 1692 al llegar a meta. Cuando la preparación llega bien, el resultado puede sorprender.
354° general de 15.071 finalistas. Top 2,35% del campo. Splits estables de principio a fin: 5K en 22:27, ritmo de 4:28–4:29/km toda la carrera, tiempo neto 1:33:37. Una carrera regulada al detalle. Pero más allá del número, Alex volvió a sentirse competitivo después de una operación. Eso no aparece en el cronómetro, y es exactamente lo que más importa.
Del puesto 243 al 47
Gustavo no arrancó rápido. Arrancó paciente. Y fue pasando a corredores durante 37 kilómetros seguidos.
Ganar casi 200 posiciones en una maratón no pasa por accidente. Pasa porque alguien respetó el plan cuando todo el mundo a su alrededor salía demasiado rápido. La diferencia entre el kilómetro 35 y el kilómetro 5 se construye con decisiones, no solo con piernas.
Oficial vs neto: el número que importa
En carreras masivas, la diferencia entre el tiempo oficial (desde el disparo de largada) y el tiempo neto (desde que el atleta cruza el chip de inicio) puede ser enorme. MDS 2026 tuvo dos casos del equipo que lo muestran muy bien:
Alonso corrió el 21K a 4:22/km. Bianca corrió el 10K bajo la hora. Eso desaparece si miras solo el tiempo oficial. Por eso en GEP siempre analizamos el tiempo neto — el que refleja lo que el atleta realmente corrió.
La conversación que empieza
Gustavo lleva tiempo clasificado para Boston. La carrera que abre algo nuevo es la de Yanara: con 3:31:29 quedó a 6 minutos y medio del estándar de clasificación femenino 18–34. En maratón, eso es alcanzable con un ciclo bien diseñado.
y Boston
| Atleta | Tiempo neto | Estándar BQ | Diferencia | |
|---|---|---|---|---|
| Gustavo Godoy | 2:42:47 | 2:55:00 (H18–34) | −12:13 | BQ ✓ |
| Yanara Beas | 3:31:29 | 3:25:00 (F18–34) | +6:29 | |
| Cristián Yáñez | 3:29:44 | 2:55:00 (H18–34) | +34:44 |
Yanara no solo hizo una gran maratón. Quedó lo suficientemente cerca de Boston como para que ese objetivo tenga nombre y fecha en el próximo ciclo.
Cómo quedó cada grupo
| Atleta | Tiempo Neto | Posición | vs Objetivo |
|---|---|---|---|
| Alonso Daille | 1:32:14 | Mejor neto 21K | Superó meta |
| Alex Lillo | 1:33:37 | 354° / 15.071 | −5 min aprox. |
| José Grandón | 1:47:36 | 1692° / 15.071 | −7:12 |
| Michelle Escobar | 1:57:26 | 689° mujeres | Cerca del plan |
| Atleta | Tiempo Neto | Posición | vs Objetivo |
|---|---|---|---|
| Gustavo Godoy | 2:42:47 | 47° / 7.337 | Dentro del plan |
| Yanara Beas | 3:31:29 | 87° mujeres / 1.657 | −2:01 |
| Cristián Yáñez | 3:29:44 | 1046° / 7.337 | Carrera en proceso |
| Carlos Molina | 4:32:45 | — | Carrera en proceso |
| Atleta | Tiempo Neto | Posición | Nota |
|---|---|---|---|
| Bianca Bassi | 59:37 | — | Sub-hora en neto |
| María Muñoz | — | 26° / 314 (Cat. 50–54) | Top 8,3% de categoría |
corre junto
MDS 2026 fue una buena carrera para GEP. No perfecta — ninguna lo es. Pero sí una en la que varios atletas llegaron mejor de lo que esperaban, otros ejecutaron el plan casi a la perfección, y todos cruzaron la meta de la maratón más importante de Chile.
José llegó 7 minutos antes de lo planeado. Yanara quedó a 6 de Boston. Gustavo pasó del puesto 243 al 47. Alex volvió a sentirse competitivo. Alonso corrió un 21K a 4:22/km aunque el reloj oficial no lo muestre. María terminó en el top 8% de su categoría. Bianca corrió sub-hora.
Los que no llegaron al objetivo tienen algo igual de valioso: información. La maratón no miente, y lo que deja cuando el resultado no sale es exactamente lo que necesitan para que la próxima vez sí salga.
La Cordillera los vio a todos. GEP estuvo ahí.

G Endurance Performance — entrenamiento de fondo para atletas que van en serio. Maratón, trail, triatlón y ciclismo. Santiago, Chile.
Entrenamiento & Comunidad
Aprendizajes reales, calendario, historias del equipo y tips aplicables al endurance.
Recibe el Newsletter
Suscríbete para recibir contenido de deportes de resistencia, análisis y novedades de GEP.

